パンダズ事務所

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。


  1. --/--/--(--) --:--:--|
  2. スポンサー広告

NEWS ZERO 080602 イチメン!#76 「環境問題VS食糧問題」

快要卡關了 >"<
理由...下篇分曉...




今天要討論關於生物燃料的問題

對於被稱為地球溫暖化對策的“王牌”的生物燃料
產生了「會引發糧食問題」的批判
那是“將來的環境問題”和“眼前的糧食問題”二者間的拔河

首先請看這邊



大量堆進卡車的是玉米
這不是為了食用 而是要作為生物燃料被運送到工廠



對環境比較不會造成負擔的生物燃料
生產量在1998年的時候是3218萬公秉(kl,1公秉=1000公升)
最近10年間激到將近2倍
其中40%以上 都是由將玉米作為生物燃料的美國生產的



看一下現狀的話
竟然作為生物燃料原料的玉米田 去年急14.4%
另一方面 我們食用的大豆田少了15.8%
也就是說 “食用的田”變成“燃料的田”了



同時 美國是玉米的輸出大國
今年預計有1億噸以上的玉米將成為燃料 這相當於美國輸出量的2倍
那麼 真的是生物燃料取代了食物的地位 而使食物漲價嗎?



美國農務省否定了價格高騰的影響 表示
「如果玉米漲了50%
 零售食品價格就算漲價 也會停在不滿1%(的價格)


然而 民間的農作物機關表示
「如果世界上一時間停止生產生物燃料的話 玉米就有降價20%的可能性」
美國國內的意見似乎也是分歧的



對於生物燃料 贊成?反對?
聯合國關於糧食危機的緊急會議中 各國激烈地對立了

贊成派的巴西表示
「生物燃料又好又便宜 對農村的僱傭也有幫助」
美國也表示
「生物燃料的可能性是可以期待的」這樣想要促進生物燃料的想法

另一方面 反對的印度表示
「因為生物燃料的緣故 種植糧食的土地都沒有了」
幾內亞也表示
「生物燃料讓幾內亞的土地不能使用了」這樣強烈的批判

雙方的意見完全對立

為什麼各國的意見會如此對立?
我們聽專家的說法



「因為有很多國家的糧食必須仰輸入
 對這些國家而言
 如果擁有很多土地的國家不生產糧食 或是生產的糧食全為生物燃料之用的話
 糧食的價格就會上漲 如此一來對輸入國十分不利」




換言之 是”有糧食的國家”和”沒有糧食的國家”的對立

無論如何 在明天(6/3)開始的糧食高峰會議上
“生物燃料”該如何處理 必定會成為一大爭點
環境問題和食糧問題 兩邊都是很重要的問題呢



「以上、イチメン!でした。」
  1. 2009/03/06(金) 16:41:51|
  2.    ├ NEWS ZERO
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:0
<<日本語の授業、はじまるよ! | ホーム | NEWS ZERO 080428 イチメン!#75 「“高齢者医療”若者も関係アリ」>>

コメント

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://qode0727.blog109.fc2.com/tb.php/298-60e19ff4
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。